наш Адрес:
Москва, ул.Бойцовая д.22, стр.3
ул. Шереметьевская д.47;
ул. Новослободская д.20,стр.4;
Москва-Сити, Башня Империя, Пресненская наб.д.6,с2;
График работы:
Пн.-Пт. с 9:00 до 18:00
Аудит, бухгалтерское обслуживание, юридические услуги, форензик, оценка бизнеса

Защита прав на программное обеспечение

Права на РИД

Понятие программы для ЭВМ (ПО)

Статья 1261 Гражданского кодекса Российской Федерации

Программа для ЭВМ - представленная в объективной форме совокупность данных и команд, предназначенных для функционирования ЭВМ и других компьютерных устройств в целях получения определенного результата, включая подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ, и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.

 Особенности программ для ЭВМ

1.   Объект авторского права

Охраняется форма (исходный текст), а не содержание (алгоритм, архитектура)

2.   Постоянная изменяемость (версионность ПО, обновления, дополнения) Любое изменение - новая программа

3.   Разработка на основе существующего ПО, open source ПО

4.   Комплексность (совокупность разных программ, разных РИД)

Оформление создания служебного ПО

Как правильно оформить создание служебных программ для ЭВМ, чтобы права на программу принадлежали работодателю:

1.          Трудовой договор с разделом «Интеллектуальная собственность»

2.          Должностная инструкция

3.          Служебное задание

4.          Акт о выполнении служебного задания и передаче исключительных прав

5.          Соглашение     о     выплате     вознаграждения     за     создание ПО + выплата вознаграждения

 Какие еще могу понадобиться документы:

1.                   Согласие на анонимное использование

2.                   Согласие на указание сведения об авторе (для регистрации ПО)

3.                   Согласие на обработку персональных данных (для регистрации ПО)

4.                   Регламент создания ПО

Локальный акт

Регламент создания программ для ЭВМ

 Статус: локальный нормативный акт компании

Определяет:

§   процесс фактического создания ПО и взаимодействия работников (работа в специальных программах, облачных сервисах, программных инструментах (Jira, Megaplan, Bitrix24, Wrike)

§   правила электронного документооборота

§   оформление ПО, в т.ч. незавершенного

§   создание спецификаций на новое ПО

§   использование ПО

§   режим коммерческой тайны при создании ПО

 Цели:

ü   упростить документооборот

ü   придать легитимность процессу создания ПО

ü   исключить утечку служебных программ

ü   исключить споры с работниками

Приобретение прав на ПО

 1.          Аудит ПО

Технический аудит:

v  Проверка ПО, компонентов ПО

Юридический аудит: проверка защиты прав на ПО   

           согласия авторов

           договоры, служебная документация

           анализ деятельности авторов (факультативно)

v  Проверка лицензионных договоров

v  Проверка корпоративных документов

v  Проверка постановки на учет в качестве НМА (факультативно)

v  Проверка регистраций в Роспатенте, реестре Минкомсвязи, профильных реестрах

v  Проверка судебных споров

v  Проверка обременений ПО

 

2.   Оценка стоимости исключительного права на ПО  

Договоры на ПО

Договор на разработку ПО 

1. задание техническое (не только функционал, но и все технические требования техническая фиксация целей).

2. Правильная формулировка предмета договора:  создание ПО и отчуждение исключительных прав на ПО в полном объеме.

3. Правильная формулировка стоимости: за работу и за права.

4. Регулирование вопроса использования компонентов третьих лиц, лицензируемого ПО (оформление в качестве приложения к договору).

5.       Регулирование     вопроса     личных    неимущественных     прав авторов                 (анонимное использование).

6.  Закрепление порядка привлечения субподрядчиков, порядка передачи и оформления прав.

7.        Гарантии исполнителя.

8. Передача исключительных прав не только на ПО, но и на его элементы, подготовительные материалы, иные РИД, которые были созданы при выполнении работ по договору

10.  Требование фиксации процесса создания ПО (создание и сдача резервных копий).

11.Регулирование процесса контроля за созданием ПО, процесса приемки ПО и устранения недостатков. Фиксация результата (готовое ПО).

      Договор об отчуждении исключительных прав на ПО

 1.           Аудит ПО + оценка ПО.

2.           Правильная формулировка предмета договора: отчуждение исключительного права на ПО в полном объеме.

3.           Регулирование вопроса использования компонентов третьих лиц, лицензируемого ПО(оформление в качестве приложения к договору).

4.           Регулирование     вопроса     личных     неимущественных     прав авторов                  (анонимное использование).

5.           Гарантии исполнителя. Поручительство.

6.           Фиксация передачи ПО.

7.           Регистрация    перехода   права   в   Роспатенте,    Минкомсвязи   и   т.п., если ПО было зарегистрировано.

               Лицензионный договор

1.          Территория (если не указано – Российская Федерация)

2.          Срок (если не указано – 5 лет)

3.          Вид лицензии: исключительная или простая (неисключительная)

4.          Способы использования

1)   воспроизведение, то есть изготовление одного и более экземпляра, а также запись в память ЭВМ; 

2)  распространение, путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров;

3)  импорт в целях распространения;

4)  доведение до всеобщего сведения;

5)  переработка

Под переработкой (модификацией) программы для ЭВМ понимаются любые изменения, в том числе перевод такой программы с одного языка на другой язык, за исключением адаптации, то есть внесения изменений, осуществляемых исключительно в целях функционирования программы для ЭВМ на конкретных технических средствах пользователя или под управлением конкретных программ пользователя (ст. 1270 ГК РФ).

Предоставление права на переработку означает предоставление права на создание нового ПО и возникновение у лицензиата исключительного права на переработанное ПО.

6)  Иные способы.

5.          Сублицензирование

6.          Отчеты об использовании ПО

ü   Сохранение в силе при отчуждении исключительного права на ПО

ü   Регистрация не требуется

Регистрация ПО в Роспатенте

q  По желанию правообладателя.

q  Никак не влияет на факт принадлежности исключительных прав.

q  Регистрация в Роспатенте = депонирование

q  В случае регистрации ПО переход прав на ПО также регистрируется, без регистрации считается не состоявшимся

 Плюсы регистрации:

ü  Хранение     в     независимом     органе     депонируемых материалов

(исходный текст, аудиовизуальное отображение)

ü  Подтверждение даты создания ПО

ü  Получение свидетельства / наличие записи в реестре

ü  Презумпция достоверности сведений в реестре Роспатента

ü  Упрощение доказывания в суде (в ряде случаев)

Регистрация ПО в реестре Минкомсвязи

 Ø   Постановление Правительства РФ от 16.11.2015 № 1236 «Об установлении запрета на допуск программного обеспечения, происходящего из иностранных государств, для целей осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд»;

Ø   Постановление Правительства РФ от 23.03.2017 № 325 «Об утверждении дополнительных требований к программам для электронных вычислительных машин и базам данных, сведения о которых включены в реестр российского программного обеспечения, и внесении изменений в Правила формирования и ведения единого реестра российских программ для электронных вычислительных машин и баз данных».

ü   Включение    в    реестр:    для    целей    участия    в    закупках    для    государственных и муниципальных нужд.

ü   Перед подачей важно привести документы на ПО в порядок (Минкомсвязи часто запрашивает документы, оформляющие создание ПО и получение прав на ПО).

ü   Выбор статуса ПО: приобретение прав или собственная разработка

ü   Не любое ПО может быть зарегистрировано (только то, которое указано в кодах и классах, утвержденных Минкомсвязи)

 

Официальный сайт: https://reestr.minsvyaz.ru/

Регистрация ПО в реестре Минкомсвязи

 Основные требования:

1)          Российское участие в исключительном праве на ПО более 50% (учитывается вся цепочка участников)

2)          ПО правомерно введено в гражданский оборот на территории РФ, отсутствуют ограничения, установленные в том числе иностранными государствами и препятствующие распространению или иному использованию ПО на территории  РФ или территориях отдельных субъектов РФ (типичный отказ: ПО и технологии компании Microsoft попадают под экспортные ограничения США и не могут быть использованы на территориях Республики Крым и города Севастополь);

3)          Доля выплат иностранцам в отношении ПО менее 30% от выручки, полученной от использования ПО;

4)          ПО не имеет принудительного обновления или управления из-за рубежа;

5) гарантийное обслуживание, техническая поддержка и модернизация ПО осуществляются российским лицом без преобладающего иностранного участия.

Категории судебных споров в отношении ПО

1. Споры об авторстве ПО 

2. Споры между соавторами ПО в рамках режима совместного правообладания 

3. Споры из договорных отношений: 

• по договору на разработку ПО разработчик не создал ПО, которое требовалось в соответствии с договором, либо ПО содержит недостатки. 

• лицензиат использует ПО в нарушение условий лицензионного договора 

4. Споры из трудовых отношений 

• работники используют служебное ПО, его части в своей коммерческой деятельности самостоятельно 

• работнику не выплатили компенсацию за создание ПО 

5. Споры о неправомерном использовании ПО / споры об установлении правообладателя 

6. Споры о контрафакте 

7. Споры о признании регистрации в Роспатенте недействительной.

Требования, которые могут быть предъявлены к нарушителю исключительного права на ПО 

 о прекращении нарушения 
 об изъятии материального носителя (контрафакта) 
 о публикации решения суда о нарушении 
 о возмещении убытков 
 о взыскании компенсации 
• в размере от десяти 10 тысяч до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 
• в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров ПО; • в двукратном размере стоимости права использования ПО, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование ПО тем способом, который использовал нарушитель. 

Этапы рассмотрения дела в суде 

1 этап: 
установление принадлежности исключительных прав на ПО 

 перед судом необходимо привести в порядок документы, оформляющие создание ПО, или по которым были получены права на ПО – документы должны идентифицировать ПО, которое является предметом спора. 

2 этап: 
установление фактических обстоятельств нарушения 

 перед подачей иска в суд необходимо собрать и зафиксировать доказательства нарушения (например, нотариальный осмотр сайта, контрольная закупка и пр.); 
 в иске необходимо описать факт и объем нарушения, как оно было установлено, предположить возможные пути получения ПО нарушителем. 

3 этап: судебная экспертиза 
 обязательно направить в суд письменное ходатайство о назначении компьютернотехнической экспертизы, сформулировать вопросы, выбрать экспертную организацию и эксперта, внести деньги на депозит суда. 

4 этап: оценка заключения эксперта 
 подготовить вопросы и ходатайствовать об опросе эксперта 
 подготовить возражения на заключение эксперта 
 ходатайствовать о проведении повторной или дополнительной судебной экспертизы 

5 этап: установление суммы возмещения 
 в иске необходимо обосновать доказательствами сумму компенсации.
 
Сравнение ПО в практике российских судов 

Заключение эксперта – главное доказательство установления нарушения исключительного права на ПО Прямые признаки: 
1. Сходство исходного текста ПО (исходного кода ПО) – основной критерий. 
2. Сходство структуры данных ПО 
Косвенные признаки: 
1. Сходство интерфейса 
2. Копирование полностью/части руководства пользователя 
3. Авторский почерк 
Малозначимые признаки (наличие само по себе не может служить основанием для вывода о тождественности: 
1. Сходство целей и функций (назначения) ПО 
2. Сходство наименований

Разбор кейсов:

Дело № А40-21788/2018 (пример дела об оспаривании регистрации). 
Общество "АйДжиЭс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу "ИМ ЦЕНТР" о признании недействительной государственной регистрации программы для ЭВМ "IM: Сравнение документов", о запрете ответчику распоряжаться и любым способом использовать указанную программу для ЭВМ, об обязании ответчика опубликовать решение суда. 

Дело № А40-202764/2018 (пример дела об оформлении служебных разработок) 
ООО «Амедико» vs ООО «ТелеПат» Программисты в период работы по трудовому договору в компании ООО «Амедико» создали программный продукт, затем они уволились и создали собственную компанию ООО «ТелеПат», задепонировали созданную ими программу и стали вести бизнес на ее основе. ООО «Амедико» обратилось с иском в суд о нарушении исключительного права на программу для ЭВМ. Суды всех инстанций встали на сторону ответчика – компании программистов ООО «ТелеПат». 

Выводы судов: «в связи с тем, что истцом не был доказан служебный характер спорной программы: суд указал, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие служебного задания (технического задания), доказательства создания программы в определенный период времени, определенными субъектами, акты приемки-передачи служебного произведения и какие бы то ни было иные документы, свидетельствующие о создании программы в рамках исполнения трудовых обязанностей»

Дело № А40-141340/2015 (пример дела о критериях сравнения ПО) 
• производность установлена на основании сходства структуры данных 
• при сравнении учитывалось руководство пользователя Дело А40-20593/2017 (пример дела о важности ходатайства об экспертизе).
 
Суд отметил, что «схожесть наименований двух программ для ЭВМ и их основное назначение, а также переписка сторон, конкурсная документация не могут служить основанием для вывода об их тождественности, так как для подобного вывода необходимы специальные знания, однако истец, являющийся инициатором данного судебного разбирательства, не заявил ходатайство о проведении судебной экспертизы ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции», «вывод об установления факта использования ответчиком именно того программного продукта, правообладателем которого является истец, может сделать только специалист». Суды указали, что для установления тождественности программ должен быть проведен именно сопоставительный анализ исходных текстов (кодов) программного обеспечения. 
(Определение ВАС РФ от 11.02.2013 N ВАС-238/13 по делу N А54-3978/2012).

Почему выбирают нас
№1
Бесплатная консультация
Вы оставляете заявку на нашем сайте или связываетесь любым удобным для Вас способом.
№2
Гарантия лучшей цены
Составим смету и цена будет неизменной до получения результата
№3
На Вас будут работать только высоковалифицирванные специалисты
Наши аудиторы, юристы, бухгалтеры, аналитики в Вашем распоряжении
№4
Диагностика и экспресс-аудит бесплатно
Вы оставляете заявку на нашем сайте или связываетесь любым удобным для Вас способом.
Лицензии и сертификаты
Смотреть все
Разнообразный и богатый опыт
Значимость этих проблем
Реестр
Лицензия
Лицензия оборот
Документ
Свидетельство АСА
Свидетельство Лашков
Алексеева
Fellow
Member
Winner
Катя
Катя выписка
Отзывы клиентов
В ходе аудита мы получили множество ценных рекомендаций от молодой, динамичной и профессиональной команды аудиторов. Эти рекомендации оказались очень важны и полезны, так как позволили нам усовершенствовать нашу операционную и управленческую деятельность.
Александр Першин IPA
Эффективность консультационных услуг и компетентность специалистов Аудиторского Столичного Агентства, их способность нестандартно и независимо решать задачи позволили нам сократить риск возникновения ошибок и принять верные решения в спорных ситуациях.
Евгений Краснов РХГН
Мы нацелены на рост бизнеса, поэтому постоянная поддержка и профессиональные советы наших аудиторов и консультантов были для нас очень важны. Нас впечатлило качество услуг и уровень, на котором консультанты решали наши задачи.
Кевин Кларк FCCA
Услуги компании отличает исключительное качество и персональная вовлеченность в проект каждого из специалистов Аудиторского столичного агентства. Быстро отвечают на вопросы, практичные и удобные решения, поддерживающие рост нашего бизнеса.
Алексей Синицинский Ростехснаб
Наш аудитор всегда в курсе специфики деятельности нашей компании и лично присутствует на всех этапах проверки. Персональный менеджер всегда на связи для оперативного решения вопросов. Приносит реальную пользу бизнесу.
Виктория Новикова АО Пуратос
Предоставили сервис высочайшего уровня по разумным ценам, выполнили работу качественно и в срок. Оптимизировали финансовые и налоговые риски компании, вовремя выявили ошибки и укрепили нашу уверенность.
Виктор Войскобович ООО Бондюэль
Перепечатка, а равно использование материалов с данного сайта, разрешена только по согласию с владельцем.
Адрес:
Москва, ул.Бойцовая д.22, стр.3
ул. Шереметьевская д.47;
ул. Новослободская д.20,стр.4;
Москва-Сити, Башня Империя, Пресненская наб.д.6,с2;
Мы в сети
Пишите и присоединяйтесь к нам в социальных сетях, мы ответим на все интересующие вопросы