Правило делового решения
Суды продолжают взыскивать убытки с руководителей бизнеса. Нормы об ответственности контролирующих лиц лишили глав компаний свободы при принятии делового решения. Теперь, чтобы защитить свои интересы, необходимо занять активную позицию в судебном процессе и аргументировать свое поведение.
Российское законодательство не содержит понятия предпринимательского риска. Это означает, что критерии, по которым можно отнести действия или бездействие к обычному предпринимательскому риску, отсутствуют. Поэтому необходимо следовать критериям, которые выработаны в судебной практике.
Чтобы руководитель мог ссылаться на правило о защите бизнес-решения, он должен доказать, что между его управлением и проблемами компании нет причинно-следственной связи. Если его поведение или действия будут отличаться от стандартов, то он будет признан виновным в ошибках управления. Факты ненадлежащего управления установят, даже если директор не участвовал активно в управлении компанией: вполне достаточно молчаливого согласия с его стороны.
Правило о деловом решении в отношении руководителя действует при условии выполнения им фидуциарной обязанности соблюдения принципов добросовестности и разумности. Такие фидуциарные нормы позволяют сдерживать руководителя организации от совершения сделок в личных интересах (self-dealing). Кроме того, они защищают интересы участника (акционера).
Предлагаем проведение экономической экспертизы как способ доказывания обоснованности делового решения.
Находим для вас баланс между правилом делового решения и необходимостью оценивать коммерческую составляющую конкретной сделки.
Рекомендуем:
- подписывать документы-указания собственников, членов совета директоров;
- проводить независимую оценку перед крупной сделкой, сделкой с заинтересованностью, сделкой, выходящей за рамки обычных хозяйственных операций;
- если вы - член совета директоров, голосовать "нет" или "воздержался" в сомнительных вопросах.
- страховать профессиональную ответственность КДЛ (контролирующих должника лиц).
Создание сайтов